L'amour dufoot n'empêche pas l'objectivité et l'analyse des stats de cette cm qui restera comme peu prolifique, un champion à l'attaque la plus faible des vainqueurs et à la presque mort des ailiers centreurs...
L'allemagne a eu les défauts de ses qualités, fougue et enthousiasme mais gestion défaillante du physique parfois mais quel plaisir et belle perspective d'amélioration.

Mon jugement est altéré ? Chacun sa vision des choses, moi je respecte ton analyse ......l'analyse brute des chiffres suffit .
L'usage est de dire les hollandais même si en effet c'est impropre.
On est ok pour les cartons de 2 oranges puis de puyol en 2eme mais c'est indéniable que le corner non sifflé est important, à ce niveau chaque fait de jeu est essentiel.
Mais cette cm a eu son lot d'erreurs vitales.
Je ne sais si c'est voir le fcn qui a altéré mon enthousiasme mais toi c'est peut être de regarder le best of des cm qui te fait voir la princesse plus belle qu'elle est de façon un peu marginale.
Le plus méritant a gagné, je n'ai pas dit le contraire mais de l'aveu de la majorité des observateurs, journalistes et passionnés , ce fut une petite coupe du monde dans son ensemble.Je ne parle pas que de la finale mais de l'ensemble de la compét ou qq rares matchs ont soulevé la foule.
Morgan freeman s'en est endormi

Spoiler:

«Pas un grand cru» Le Mondial 2010 - le premier organisé sur le sol africain - s'est refermé sur le triomphe de l'Espagne, l'équipe la plus complète de la planète football depuis trois ans. Mais il laisse globalement un goût amer sur les lèvres des mordus de ballon rond. «Cette Coupe du monde en Afrique du Sud n'est pas un grand cru.» René Girard, l'entraîneur de Montpellier, donne le ton et il est bien difficile de ne pas aller dans son sens. «J'ai eu du mal à rentrer dans ce Mondial. La première partie est toujours calculatrice, ce qui amène peu de matches flamboyants et pas mal de rencontres soporifiques», poursuit le technicien héraultais. Didier Ollé-Nicolle ne dit pas autre chose. «L'ensemble de la compétition a été à l'image de la finale, on pouvait s'attendre à mieux. C'est une Coupe du monde moyenne dans le contenu.» C'est clair. Mais alors qu'est-ce qui n'a pas fonctionné ? Qu'est-ce qui aurait pu - et qui aurait dû - donner une autre dimension à la compétition sud-africaine ? Les défaillances des uns font les performances des autres. «Certaines équipes comme l'Uruguay, le Ghana ou le Paraguay ont pu se faire remarquer parce que les grandes nations, le Brésil, l'Italie, l'Argentine, n'ont pas été à la hauteur. Ce sont elles qui auraient dû élever le niveau. Le tournoi a été très serré car les grands n'ont pas été très grands», précise l'ancien coach de Nice. Plutôt que de mettre en avant les défaillances de certaines équipes, Elie Baup préfère pointer du doigt l'état de fatigue avancé de plusieurs joueurs majeurs. «Aucune grosse individualité n'est ressortie, aucun joueur n'a écrasé les autres. Les meilleurs arrivent sur les rotules. Il faut se poser des questions sur le calendrier, les Championnats, les Coupes d'Europe, etc. Une Coupe du monde, c'est unique, une fois tous les quatre ans un moment magique, une fête immense. Il faudrait que l'on puisse avoir du beau spectacle, les plus grands joueurs au top.» Du jeu court basé sur l'aspect technique, qui a favorisé le dribble et la passe. Pas suffisant. Malgré cela, le sacre de l'Espagne demeure un vrai motif de satisfaction. Notamment pour Girard. «L'Espagne développe un football atypique par rapport aux critères en vigueur depuis quelques années, où il faut être grand, costaud et courir vite. Sa victoire est une juste récompense», se réjouit-il, avant de louer une Allemagne «pétillante qui va faire parler d'elle» et du «jeu agréable développé» par le Chili et le Mexique. Et lorsque Baup enchaîne, on en vient à se demander si nous ne faisons pas les difficiles ? «Le jeu court a été privilégié, avec beaucoup de passes, du style appui-remise-recherche de joueurs dans de petits intervalles. Il y a eu peu de jeu long, d'attaques rapides et davantage d'attaques placées. Du jeu surtout axé sur l'aspect technique qui a favorisé le dribble et la passe.» Pas suffisant toutefois pour effacer le sentiment qui prédomine actuellement. Amertume, déception, chacun choisira le terme qui lui convient. Source : Barbafoot

http://www.lepoint.fr/high-tech-internet/ask-the-octopus-le-poulpe-de-poche-15-07-2010-65145_47.php

http://www.24heures.ch/galeries/larisa-riquelme-tenu-promesse