Salut à vous
J'étais absent une semaine et je n'ai donc découvert le pot-aux-roses qu'aujourd'hui. Après avoir fait un petit tour rapide des topics d'ici bas, j'ai finalement eu envie de vous répondre, en partie car je suis souvent cité.
Alors, dans le désordre, le premier truc choquant c'est votre bannière. Qu'on ne sente plus à l'aise sur un forum, je le co*çois (j'y reviendrai plus bas), mais qu'on critique fcna-forum pour son déficit démocratique, la ça me scie les jambes !! S'il est difficile d'appliquer le concept de démocratie à un forum, ce qu'on entend par là, en tout cas c'est ce qu'on en entend sur le forum, c'est la garantie de la liberté d'expression, l'absence de censure, et des prises de décisions le plus transparentes possibles. Qu'on me cite à un cas de censure, une opinion interdite sur le forum .... Les règles de décision dans l'espace modo sont parfaitement égalitaires, les votes sont pris à la majorité simple, et chacun a le pouvoir de mettre n'importe quoi au vote. Canari60 et Brigade Odet (!!) ne peuvent pas affirmer en conscience le contraire...
La deuxième chose qui me choque c'est le plagiat...Que vous gardiez la même philosophie de base que fcna-forum, je le co*çois (on avait fait la même chose), mais que vous cloniez jusqu'au dernier bouton, à l'ordre des smilies dans le panneau, et au code couleur du forum, ça vraiment je pige pas....
J'en viens aux griefs exprimés par vous; en gros: arrogance d'une caste de forumeurs élitistes, dérapages sur le topic Sophie, dérapages des modos...(J'ai déjà répondu plus haut sur la démocratie). Le premier a nous avoir fait part du sentiment de l'existence d'une élite est Fat Mike. J'avoue que je ne comprend pas bien ce que ça recouvre, mais je ne conteste pas le sentiment que vous éprouvez, je ne suis pas à votre place...Tout ce que je peux dire c'est que parfaitement naturel dans un groupe social un peu élargi, y'a un sous-groupe plus ou moins structuré qui émerge sur la base d'affinités, qui devient central par le nombre de posts. Il y avait ça sur NF, il y aura ça aussi ici...Pour moi il y aurait problème si il y avait arrogance, indifférence pour les nouveaux, les posteurs plus épisodiques. Ogrim dit que oui, je soutiens le contraire. Les nouveaux membres sont accueillis, il n'y a pas de bizutage ou autre, Ogrim avec le topic Miss Quick au moment de son retour n'a, il me semble, pas été ignoré...Pas plus que michelpolak d'ailleurs...
Venons-en à Sophie la nantaise. Magnifique illustration de la célebrissime phrase de Desproges: "on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui". L'humour noir a pour but de prendre du recul sur le sujet, de provoquer la gêne, voire l'horreur. Le but étant de s'interroger sur le monde qui nous entoure. Quand le topic a été ouvert, j'étais aux Etats-Unis, très loin de la France, et l'éloignement géographique m'a permis de prendre de la distance sur l'événement. La première chose qui m'a marqué c'est "la nantaise", car si Sophie avait été messine en aurait-on parlé ? Et si oui, avec autant d'émotion ? Voilà pourquoi j'ai sorti cette malheureuse blague sur la boite de strip à DC... Alors, pourquoi je ne suis pas excusé devant le tollé suscité ? Tout simplement parce que les réactions des uns et des autres n'y incitaient pas du tout....La première réaction, de Seb a juste été
, et les autres, à l'avenant. En gros, une réaction de profond mépris, moi et les autres à avoir "blagué" sur le topic on était rejeté hors de l'humanité, on était devenu des monstres. Et en s'excusant, en passant sous les fourches caudines de votre jugement, on aurait été le cas échéant réintégré dans la communauté des hommes véritables. C'est à ce rapport hiérarchique auquel je n'ai voulu à aucun prix me sacrifier, parce que je ne crois pas qu'il y ait des hommes plus moraux que d'autres, je crois que chacun réagit à sa manière à tel ou tel événement mais qu'on ne doit pas juger son prochain en se croyant dépositaire de la juste position morale. Si on m'avait dit, "buddha, la dessus tu déconnes, tu peux choquer des gens qui n'ont pas la même sensibilité que toi", je me serai excusé sur le champ, parce que la relation aurait été d'égal à égal, de sujet éthique à sujet éthique...ce qui n'a bien évidemment pas été le cas.
Je voulais aussi répondre à Ogrim et Seb sur le fuck you et les menaces de démission. En ce qui concerne le fuck you, il faut replacer ça dans son contexte. A l'époque, une proportion grandissante de membres commencent à trouver Fédaliou insupportable tandis que d'autres, généralement moins présents sur le forum, nous enjoignent d'accepter chacun dans ses différences. Sauf qu'il est plus facile de défendre les impôts quand on n'en paie pas...En d'autres termes, ce qui m'avait profondément énervé, c'est l'absence de considération pour le ressenti des "gros posteurs". Chaque membre a les mêmes droits, et je ne demandais pas aux gens de me déléguer leur pouvoir, juste de prendre en considération notre position, de l'évaluer...Au lieu de ça, on avait, encore une fois, des jugements moraux...Le fuck you venait sanctionner ça, sous le coup de la déception. Mais franchement, à la lecture de mon post, comment pouvait-on croire que j'insultais de sang froid les forumeurs ?!
Ogrim m'accuse d'avoir menacé de démissioner par MP pour mieux revenir saluer mes potos par la suite. Tout d'abord, je l'ai fait sur le forum et jamais par mp. Et, tant que j'y suis, je n'ai pas de compte MSN, je ne répond quasiment jamais aux MPs, même amicaux, et j'en envoie pour ainsi dire jamais, alors pour un manipulateur d'un comité secret, y'a mieux quand même, non ? Bref, j'étais ulcéré par Fédaliou, je ne trouvais plus de plaisir à venir sur le forum, alors je l'ai dit, point. Si je suis revenu, c'est que ce n'était pas la solution, ni pour le forum, ni pour moi....
Je ne peux pas vous quitter sans quelques mots pour Canari60 et Brigade Odet, et Ogrim aussi d'ailleurs. Canari60 ne faisait pas partie des fondateurs, mais il a émergé rapidement comme un gros contributeur du forum, un membre important et sympathique. On a donc décidé de le nommer modo. A ce titre, il avait strictement le même pouvoir que n'importe quel modo, mais aussi les mêmes devoirs...En particulier, quand on est en désaccord avec ses collègues, on part mais sans foutre le merdier et sans divulguer ce qui n'a pas à l'être. En dehors même du devoir, il s'agit là de la plus élémentaire correction envers des collègues qui ne lui ont JAMAIS manqué de respect. C'est quelque chose qui me dépasse, qui dépasse tout le monde d'ailleurs....Mais j'ai ma petite idée. C'est là où j'en viens à Brigade et ogrim. Les deux nous ont reproché qu'on ne les ait pas nommé modo. C'est quand même étrange que lorsque qu'on échoue quelque part, on ne regarde jamais ses propres faiblesses mais qu'on accuse plutôt le jury d'être stupide, ou pire, partial...C'est humain, et rappellons nous nos réactions face à des échecs scolaires ou à des entretiens. La première tendance est toujours d'accuser les autres tout en se lavant de toute erreur....Brigade et Ogrim n'ont pas été modos, tout simplement parce que d'autres ont été jugés mieux placés qu'eux à ce moment là, point. Y'a pas de complot secret, et canari et brigade le savent bien...Toujours est-il que cette rancoeur, associé au mal être préexistant de canari ont abouti à force de discussions privées à emplir canari de haine à notre égard, ce que je ne pourrai jamais comprendre...
Allez, une petite morale de l'histoire. Je crois qu'au fond, ce que ces évenements révèlent c'est que vous et nous avez pas la même conception de la morale et de la démocratie. Pour nous, la liberté d'expression est totale, même lorsqu'elle nous dérange. On cherche à faire coexister toutes les sensibilités au même endroit, sans préjugés moraux sur la supériorité supposée de telle ou telle (sensibilité). Chez vous, et l'aigle de l'erdre le résume bien avec cette phrase "ici on ne parle pas de démocratie, [...] c'est un lieu où tout le monde s'aime bien", ce n'est pas la démocratie et toutes ces exigences, à commencer par celle de tolérer ses voisins insupportables, qui vous guident, mais le communautarisme. Vous vous voulez une bande de potes qui partagez les mêmes valeurs morales et qui conversent en toute quiètude. Ca ne manque quand même pas de sel que l'un des principaux griefs que vous nous adressez soit en réalité le fondement même de votre scission, à savoir la bande de potes qui restent entre eux...
Sur ce, je rentre chez moi.
Buddha
Sujet: Re: Pourquoi un nouveau forum ? 
) que je ne pouvais pas vous laissez comme ça. Surtout pour une personne en particulier, que je me vois mal laisser toute seule avec vous 
Et puis je dois dire que ton humour si particulier nous aurait un peu manqué. 
Quoi, qui c'est qui a dit Heureusement 
Tu veux que je te rafraichisse la mémoire 
qu'il en soit de meme dans l'autre democratique 
